Τους τεράστιους κινδύνους που προκαλεί η ανεξέλεγκτη λειτουργία μη αδειούχων τεχνιτών καυσίμων αναλύει σε επιστολή της προς το Υπουργεί Ανάπτυξης, το ΥΠΕΚΑ και την ΕΠΑ Αττικής η Ενωτική Κίνηση Καυστηρατζήδων Ελλάδας, με αφορμή έκρηξη σε λεβητοστάσιο κεντρικής θέρμανσης με καύσιμο το Φυσικό Αέριο που έγινε στα μέσα Δεκέμβρη του 2012 στην περιοχή της Αθήνας.
Πιο αναλυτικά, η επιστολή που κοινοποιήθηκε στο περιοδικό «Θερμοϋδραυλικός» και την οποία υπογράφει ο κ. Γ. Μπαρμπαγιάννης περιλαμβάνει τα εξής:
«Τρία είναι τα πιθανά σπίτια έκρηξης:
α) Υπερθέρμανση στο λέβητα
β) Έκρηξη λόγω συγκέντρωσης αερίου στο λεβητοστάσιο λόγω του ότι δεν υπήρχε φυσικός εξαερισμός λεβητοστασίου.
γ) Συνδυασμός υπερθέρμανσης του λέβητα και συγκέντρωσης αερίου στο λεβητοστάσιο.
Από μόνη της η υπερθέρμανση του λέβητα δεν θα προκαλούσε τέτοια έκρηξη, με τέτοιες φθορές και τον κίνδυνο να έχουμε και ανθρώπινα θύματα. Από μόνη της η υπερθέρμανση του λέβητα θα προκαλούσε περιορισμένη έκρηξη μέσα στο λεβητοστάσιο. Σύμφωνα με πληροφορίες, η εγκατάσταση του αερίου στην κεντρική θέρμανση είχε γίνει πριν ένα χρόνο και η εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης είχε μικρό δοχείο διαστολής και μεγάλη ασφάλεια λέβητα (G BAR).
Ενάμισυ μήνα πριν την έκρηξη, συντήρηση λέβητα – καυστήρα. Η εγκατάσταση λειτούργησε χωρίς προβλήματα περίπου ένα μήνα, μέχρι που διακόπηκε η τροφοδότηση του αερίου από την εταιρεία παροχής αερίου.
Λίγο πριν τη διακοπή του αερίου, ηλεκτρολόγος τοποθέτησε χρονοδιακόπτη στην αυτόνομη θέρμανση της πολυκατοικίας. Στη συνέχεια, την ημέρα της έκρηξης, η εταιρεία παροχής αερίου εκτέλεσε την επανασύνδεση της παροχής αερίου με τον προβλεπόμενο επανέλεγχο της στεγανότητας της γραμμής από τον μετρητή αερίου μέχρι τον καυστήρα. Δύο ώρες μετά την επανασύνδεση της παροχής, έγινε η έκρηξη στο λεβητοστάσιο της κεντρικής θέρμανσης.
Ο συντηρητής κλήθηκε από τη διαχείριση της πολυκατοικίας για να λάβει γνώση των αποτελεσμάτων της έκρηξης.
Κάποιοι ψάχνουν μετά την έκρηξη αν ο συντηρητής είχε ή δεν είχε άδεια εκτέλεσης εγκαταστάσεων αερίων καυσίμων και αν ήταν δυνατόν να βρεθεί υπεύθυνη δήλωση αδειούχου εγκαταστάτη ή μηχανολόγου που θα κάλυπταν το συντηρητή και οι ευθύνες της έκρηξης θα μεταφέρονταν σε αυτούς.
Ένα μήνα πριν την έκρηξη είχε εκδοθεί Π.Δ. για την «απλοποίηση» των επαγγελμάτων. Σύμφωνα με αυτό το Π.Δ. οποιοσδήποτε που έχει αποφοιτήσει από τεχνική σχολή π.χ. ΙΕΚ Αερίων Καυσίμων κλπ. μπορεί να αναγγείλει στο Υπουργείο Ανάπτυξης τη διάθεση του να ενταχθεί στα μητρώα των τεχνιτών συντηρητών καύσης και να του δοθεί το δικαίωμα να κάνει έναρξη επαγγέλματος στην Εφορία και να εκδίδει φορολογικά παραστατικά. Στη θέση του έμπειρου συντηρητή που ενεπλάκη στην έκρηξη, μπορεί να ήταν ένας απόφοιτος ΙΕΚ Αερίων Καυσίμων. Τη μόνη ευθύνη που έχουν και οι δύο είναι ότι δεν καλύπτονταν από μηχανολόγο ή αδειούχο εγκαταστάτη-συντηρητή καύσης.
Οι ευθύνες
Ποιος όμως αδειούχος ή μηχανολόγος θα δεχθεί να καλύψει έναν απόφοιτο ΙΕΚ με μπλοκάκι; Όλες οι εργασίες που θα εκτελέσει αυτός ο απόφοιτος ΙΕΚ με το μπλοκάκι θα είναι σε γνώση του μηχανολόγου ή του αδειούχου;
Αλλά ας δούμε αν έχει ευθύνη ο συντηρητής στην περίπτωση του ατυχήματος, ακόμη και αν είχε άδεια ή καλυπτόταν από μηχανολόγο ή αδειούχο εγκαταστάτη.
Αφού εκτέλεσε τη συντήρηση της εγκατάστασης κεντρικής θέρμανσης κλήθηκε μόνο να λάβει γνώση των αποτελεσμάτων της έκρηξης. Κλήθηκε ο συντηρητής, όταν ο ηλεκτρολόγος συνέδεε ηλεκτρικά το χρονοδιακόπτη στην αυτόνομη κεντρική θέρμανση;
Κλήθηκε ο συντηρητής όταν διακόπηκε η παροχή αερίου; Αν είχε ενημερωθεί ο συντηρητής για τη διακοπή παροχής αερίου και την τοποθέτηση χρονοδιακόπτη στην κεντρική θέρμανση, θα είχε αποσυνδέσει ηλεκτρολογικά την εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης μέχρι την επανασύνδεση της παροχής αερίου.
Ο χρήστης της εγκατάστασης της κεντρικής θέρμανσης μετά την επανασύνδεση της παροχής αερίου, δεν θα μπορούσε να θέσει σε λειτουργία την εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης. Θα είχε κληθεί ο συντηρητής και έτσι θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί η έκρηξη.
Και ενώ δεν έγιναν όλα αυτά, έγινε η επανασύνδεση της παροχής αερίου, χωρίς για μια ακόμη φορά να ενημερωθεί ο συντηρητής και να κληθεί να θέσει ο ίδιος σε λειτουργία την εγκατάσταση.
Δηλαδή έτσι θα γίνεται τώρα; Ο συντηρητής που εκτέλεσε μια συντήρηση και εξέδωσε φύλλο ελέγχου, θα έχει όλη την ευθύνη για μια έκρηξη, άσχετα αν στο διάστημα μεταξύ συντήρησης και έκρηξης στο λεβητοστάσιο και την κεντρική θέρμανση, έχουν επέμβει ηλεκτρολόγοι, υδραυλικοί, τεχνίτες καύσης κ.α.;
Συμπέρασμα
Οι ευθύνες των μελετητών που επέλεξαν μικρό δοχείο διαστολής και μεγάλη ασφάλεια λέβητα και ευθύνες του κατασκευαστή του λέβητα ως προς την αντοχή αυτού, θα μετατεθούν στο συντηρητή που εκτέλεσε μια ετήσια συντήρηση;
Αν θέλουμε να έχουμε ένα συντηρητή υπεύθυνο για τις εκρήξεις που θα γίνονται με καύσιμο το φυσικό αέριο, θα πρέπει αυτός να έχει το δικαίωμα να βάλει λουκέτο στην εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης, όταν βλέπει τεχνικές ελλείψεις και φθαρμένα υλικά και μετά από κάθε συντήρηση που εκτελεί αυτός, να μην εισέρχονται στο λεβητοστάσιο και στην κεντρική θέρμανση αρμόδια ή αναρμόδια άτομα, χωρίς να έχει ενημερωθεί ο ίδιος.
